許多香港企業董事認為，公司的法律責任與個人資產是分開的——但根據香港《公司條例》（第622章），董事若被證實存在疏忽、錯誤陳述或違反受信責任，個人財產同樣可被追討。 D&O保險的核心價值，正是在公司無力或不允許補償時，直接保護個人。

本文不談D&O保險的定義，直接拆解香港企業管理層最容易觸發個人法律責任的四類決策行為。

香港法律如何界定董事責任

根據香港《公司條例》（第622章）及普通法，董事對公司負有以下核心受信責任（Fiduciary Duties）：以公司最大利益行事、避免利益衝突、不得從職位中謀取個人私利，以及以應有的謹慎、技能及勤勉處理事務。

一旦違反上述責任，索償方可以是股東、監管機構、僱員、債權人、競爭對手或客戶，即使相關指控最終缺乏事實根據，抗辯費用仍可高達數百萬港元。 對中小企業董事而言，這是直接威脅個人資產的財務風險。

觸發點一：財務信息披露失誤

這是香港上市公司及擬上市企業董事最常面對的法律風險。若公司發布的財務報告、招股說明書或盈利預告含有錯誤、遺漏或誤導性陳述，股東或投資者可依法追究董事個人賠償責任。

即使錯誤源於財務顧問或核數師，董事在簽署文件時已承擔法律責任。香港證券及期貨事務監察委員會（SFC）的調查數字顯示，2009至2016年間調查量幾乎翻倍。 針對SFC調查，部分D&O保單提供專門的法律代表費用保障，從調查階段起即啟動，不需等至正式訴訟。

實際案例情境：公司發佈中期業績，收入數字因會計處理方式爭議被監管機構質疑，董事被要求配合調查並自行承擔律師費，金額動輒逾港幣100萬元。

觸發點二：僱傭行為引發的管理層責任

香港《僱傭條例》及《性別歧視條例》、《殘疾歧視條例》等法例賦予僱員廣泛的法律追索途徑。若管理層在以下情況中處理失當，可直接引發針對個人的法律責任：

· 不當解僱：以非法理由終止僱員合約，包括僱員懷孕、提出工傷索償後被解僱

· 職場歧視投訴處理不當：性騷擾、種族歧視或殘疾歧視投訴未按法定程序處理

· 薪酬糾紛：花紅、佣金或代通知金計算爭議引起法律訴訟

上述索償的目標不僅是公司，還可直接指向作出決策的管理人員個人。AIG的D&O保單設有專門的「僱傭責任延伸保障（Employment Practices Liability）」，涵蓋公司及個人的僱傭行為索償。

觸發點三：股東或合作方的信託責任追究

當公司業績下滑、股權糾紛或業務轉型決策引發爭議時，股東可依香港公司法提出「不公平損害申訴」（Unfair Prejudice Petition），直接針對董事的決策行為追究責任。

常見觸發情境包括：

· 未經股東批准向關聯方進行重大交易

· 以低於市值的價格出售公司資產

· 在公司財困時仍繼續派息，損害債權人利益

· 合資企業中單方面改變業務方向，損害合夥人利益

這類訴訟的訴訟費用極高，且往往曠日持久。D&O保單中的Side A條款（個人補償保障）在公司本身無力或法律上不允許補償董事時直接啟動，是保護個人資產的最後防線。

觸發點四：監管機構調查——不需被定罪，費用已足以致命

在香港，即使最終無被起訴，配合香港海關、競委會、個人資料私隱專員公署或SFC的調查，本身已可產生巨額法律代表費用。

部分D&O保單明確保障：

· 法定調查期間的法律代表費用（無需等至正式起訴）

· 引渡程序產生的費用

· 公司破產時董事個人依法需承擔的公司未繳稅項

2026年新興風險提示：隨著香港《個人資料（私隱）條例》執法力度加強及ESG披露要求提升，因數據處理失誤或ESG信息失實而引發的監管調查，正成為香港董事的新型法律風險。

D&O保單結構：Side A、Side B 的實際分工

理解保單的保障層次，是選擇合適方案的前提。

對香港中小企業而言，Side A保障是核心需求——尤其在公司財困或清盤時，Side B的補償能力形同虛設，只有Side A能真正保護個人資產。

D&O保險的常見不保事項

以下情況一般不在標準D&O保單保障範圍內，投保前須了解清楚：

· 故意違法行為及欺詐（經法院裁定後方適用）

· 非法個人獲益或利益輸送

· 內幕交易

· 被保險人之間相互提出的索償（Insured vs Insured 除外條款）

· 人身傷害及財產損毀（此類責任應由公眾責任保險涵蓋）

本文章內容由 HK Business Insurance 團隊 提供並只供參考，不代表 HK Business Insurance 立場，HK Business Insurance 對任何人因使用或誤用任何信息或內容，或對其依賴而造成的任何損失或損害，不承擔任何責任。此文章內任何與 HK Business Insurance 產品相關的內容僅供參考及作教育用途，客戶應參閱相關產品網頁內詳細之條款及細則。