建築工程保險（CAR）：分包商事故、設計疏忽及第三者責任——三種風險的保障邊界在哪裡？
承建商工程全險（Contractors' All Risks，CAR）是香港建造業最常見的工程保險形式，但「全險」二字容易令人誤以為一切風險悉數受保。事實上，CAR保單的保障架構清晰分為兩節——甲節（工程財物損失）及乙節（第三者責任）——而設計疏忽、分包商責任歸屬及第三者賠償順序，正是三個最容易出現理賠爭議的保障邊界。
CAR 保單的基本結構：先理清兩節分工
在拆解三大爭議之前，必須理解CAR保單的核心架構：
甲節——工程財物損失（Material Damage）：保障施工期間工程物料、已完工項目及臨時設施因突發意外導致的實體損失，包括火災、爆炸、水浸、盜竊及意外碰撞等。
乙節——第三者責任（Third Party Liability，TPL）：保障承建商在施工過程中，因受保工程引致第三者人身傷亡或財物損毀，承建商依法須承擔的賠償責任及訴訟費用。
爭議一：分包商施工事故——誰的CAR保單負責？
這是香港建造業最常見的責任爭議。大型工程項目往往涉及總承建商（Main Contractor）及多層分包商（Sub-contractors），一旦分包商施工出現意外，責任歸屬取決於CAR保單的受保人結構。
總承建商控制保單（Main Contractor's Policy）：若CAR保單由總承建商投保，並在受保人清單中明確納入「所有分包商（All Sub-contractors）」，則分包商在施工期間造成的第三者損失，原則上受總承建商的CAR保單乙節保障。
分包商自購保單：若分包商未被納入總承建商保單，或工程合約要求分包商自行投保，則分包商需獨立持有CAR保單。若分包商未有投保，一旦出事，索償方可能追討總承建商，總承建商再向分包商追討，形成連鎖法律責任。
根據香港建造業議會（CIC）的業界指引，「業主控制保險計劃（Owner Controlled Insurance Programme，OCIP）」是大型工程項目常見的解決方案——由業主統一為整個項目（包括所有承建商及分包商）投保，避免因保單重疊或缺口引起的責任爭議。
實際情境：香港某商業大廈翻新工程，外牆清潔分包商施工時，工具意外墜落導致行人受傷。若分包商未被納入總承建商CAR保單乙節，受傷行人可能同時追討總承建商及分包商，後者若無保單，賠償由其自行承擔。
操作建議：簽訂工程合約前，總承建商應確認CAR保單受保人範圍是否涵蓋所有分包商；工程合約亦應明確規定各層分包商的保險責任，及要求提交有效保單副本。
爭議二：工程設計疏忽——CAR 保單保不保？
這是CAR保險最大的「隱形缺口」，也是業界最常被忽略的問題。
標準CAR甲節的明確除外責任：工程設計錯誤、計算失誤或技術方案疏忽導致的損失，是標準CAR保單的典型除外責任。換言之，若承建商按設計施工，但設計本身存在缺陷（如結構計算錯誤、拆卸非承重牆導致建築物結構受損），CAR保單不負責賠償。
例外：設計錯誤引致其他部分損失的補償
部分CAR保單提供「設計缺陷除外之補充條款（DEX Clause / LEG Clause）」，保障因設計缺陷引致其他完好工程部分的損失。例如，設計錯誤導致屋頂結構倒塌，除了設計失誤的屋頂本身外，倒塌損毀的其他樓層結構，在DEX條款下可能仍受保障。
設計疏忽的正確保障來源——專業責任保險（Professional Indemnity）：若工程師、建築師或設計顧問因專業疏忽引致設計錯誤，其責任應由專業責任保險（PI保險）承保，而非CAR保單。
責任邊界對比：
風險類型 | CAR 保單保障？ | 正確保障來源 |
意外事故導致已完工結構損毀 | ✅ 甲節受保 | CAR 甲節 |
設計錯誤導致工程本體損毀 | ❌ 標準除外 | 專業責任保險（PI） |
設計缺陷引致其他部分損失 | ⚠️ 視乎DEX條款 | CAR 甲節（需加購DEX條款） |
設計疏忽引致第三者損失 | ❌ 標準除外 | 專業責任保險（PI）+ CAR 乙節 |
操作建議：擁有設計責任的承建商（即設計加建造合約，Design & Build）必須同時持有CAR保單及專業責任保險，確保設計疏忽與施工意外兩類風險均有覆蓋。
爭議三：第三者公眾責任——業主與承建商的賠償順序
香港建築工程涉及業主（Project Owner）、總承建商及分包商三方，一旦工地意外導致第三者（如行人、鄰近商舖、住戶）受損，各方的賠償順序及法律責任如下：
第一道防線——承建商CAR乙節（TPL）：CAR保單乙節是工程施工期間第三者索償的主要保障。保障範圍涵蓋因施工疏忽導致的第三者人身傷亡及財物損毀，包括相關法律訴訟費用。
第二道防線——業主公眾責任保險：若業主在工程合約中承擔部分管理責任（如業主派駐工地代表、業主提供施工場地的安全安排），業主的公眾責任保單可能同時被觸發。部分工程保單設有「交叉責任條款（Cross Liability Clause）」，讓業主與承建商可在同一保單內互相索償。
《建築物管理條例》的強制要求：根據香港法例第344章《建築物管理條例》及第344B章《建築物管理（第三者風險保險）規例》，所有業主立案法團均須就建築物公用部分投保第三者風險保險，每宗單一事故保障額不得低於法定最低要求。若工程影響公用部分，法團的第三者保單亦可能同時被啟動。
CAR乙節的重要除外責任：以下索償一般不在CAR乙節保障範圍內，須另行安排保障：
· 直接受僱於承建商的僱員傷亡（應由僱員補償保險EC承保）
· 投保人擁有或使用的車輛（工地內專用車輛除外，一般公共道路行駛應由汽車保險承保）
· 因使用爆破物料引致的損失（需另行加購延伸保障）
操作建議：工程合約簽訂前，業主及承建商應共同審視各自保單的覆蓋範圍及受保人名單，並確保CAR乙節保障額足以覆蓋最大可能的第三者索償，避免業主被迫以自身公眾責任保險補底。
三大保障邊界速覽
爭議類型 | 保障邊界關鍵點 | 潛在缺口 |
分包商施工事故 | 分包商是否納入CAR受保人範圍 | 分包商未被納入，責任自負 |
工程設計疏忽 | 設計錯誤屬CAR標準除外責任 | 未同時持有PI保險，設計責任無保障 |
第三者賠償順序 | CAR乙節為主要防線；EC/車險各自負責對應責任 | 僱員傷亡誤以為CAR乙節受保 |
本文章內容由 HK Business Insurance 團隊 提供並只供參考，不代表 HK Business Insurance 立場，HK Business Insurance 對任何人因使用或誤用任何信息或內容，或對其依賴而造成的任何損失或損害，不承擔任何責任。此文章內任何與 HK Business Insurance 產品相關的內容僅供參考及作教育用途，客戶應參閱相關產品網頁內詳細之條款及細則。
